Uma recente demonstração tecnológica do Google de seu novo modelo de inteligência artificial, Gemini, gerou controvérsia.
Inicialmente aclamada por suas capacidades impressionantes, a demonstração foi posteriormente acusada de ser enganosa.
O vídeo de seis minutos, que atraiu mais de 2,1 milhões de visualizações, mostrava o Gemini interagindo em tempo real com um operador humano, realizando tarefas como analisar um desenho de pato e jogar um jogo chamado “Adivinhe o País”.
No entanto, o executivo do Google DeepMind, Oriol Vinyals, esclareceu que as interações no vídeo eram baseadas em texto e significativamente encurtadas para brevidade, contrastando com a representação ágil e sem interrupções na demonstração.
Essa revelação levou a uma onda de críticas nas redes sociais.
A desenvolvedora de software Nelly R Q acusou o Google de mentir, afirmando que a demonstração foi editada para parecer mais rápida e capaz do que realmente é.
Esse sentimento foi ecoado por outro engenheiro de software, conhecido como Chief Nerd.
Curiosamente, até mesmo os próprios funcionários do Google expressaram preocupações sobre o vídeo.
Segundo relatos, um funcionário criticou a demonstração por apresentar uma representação irrealista do Gemini, destacando a facilidade de fazer a ferramenta de IA parecer mais avançada do que realmente é.
No entanto, outro funcionário apontou que certo grau de marketing é frequentemente necessário para promover tais produtos, observando também que a narração no vídeo consistia em trechos reais de prompts de texto usados com o Gemini.
Apesar da controvérsia, a demonstração do Gemini inicialmente recebeu reações positivas por suas capacidades de IA semelhantes às humanas.
Armand Domalewski, analista de dados da Palo Alto Networks, elogiou a IA por sua capacidade de entender e interpretar ações humanas de maneira muito semelhante à humana.
O Gemini foi lançado como um concorrente do ChatGPT da OpenAI e, segundo o Google, supera os principais modelos de IA em vários benchmarks, incluindo alguns contra o GPT-4.
Para mais informações, consulte o artigo original em Cointelegraph.
